1895年近衛師團於枋橋林本源園邸留影之謎

- 5月 27, 2022
近來重溫一張老照片，關於地點的謎底讓人感到好奇。這張照片是日本近衛師團1895年於枋橋林本源園邸（板橋林家）的留影，數位圖檔取自國家攝影文化中心和維基百科，後者圖檔解析度最是清晰。以這張照片而言，拍攝地點的討論，多年來有些各異其趣的方向，位於林本源園邸的何處始終成謎。本文嘗試根據此近衛師師團的照片，試圖分析照片裡呈現的空間元素，並提出幾處線索作為分析資料和延伸探討。
一、照片裡的燕尾建築之推測

       近衛師團照片的背景遠方(圖右)出現一棟醒目的建築物，此建築屋頂帶有燕尾翹脊，而且格局「最少」是二進的建築。照片上的這二進建築，因為是前低後高，猜測是前後廳，露出燕尾屋頂的是前廳。綜覽林本源邸內的發展，有燕尾的建築為「三落大厝(光祿第)」，此為林家的公媽廳。三落大厝今為「三落帶雙護龍」的建築，但如果回推至1895年的照片，若將拍攝地點「推測」為三落大厝，似乎此時並「沒有護龍」。由於三落大厝的調查研究，很少討論到建築物的發展歷程，讓我好奇的問題是：三落大厝的護龍可能是1895年後加建的嗎？

       實際上若不拘泥於文獻，建築是會說話的；三落大厝的護龍什麼時候興建，建築物本身的痕跡亦可考證。三落大厝的正立面有幾件事情，透露出建築物的時代差別。大厝的牆面都採用石砌牆作為牆基，並使用斗子砌磚作為牆身。根據石砌牆基的石材色澤，門廳的石材顏色帶了一點點的黃褐色，護龍的石材色澤均勻都是灰色的，前者運用了大量的砂岩，後者全數都是觀音山石。除了石材的差異以外，斗子砌磚的尺寸完全不同、牆面的水車堵作法也不同、窗櫺大小不同，上述差異都顯示三落大厝的二護龍有「選材」和「作法」上的明顯不同，透露出護龍的特別。其實，正廳和護龍的興建年代不同，這是常見的。比對近衛師團的照片後，推測板橋林家光祿第在1895年當時並未出現護龍。

二、照片裡的亭子之推測

       第一次看到照片時，最先會注意到的是近衛師團的背景是一座亭子和石欄杆。關於亭子是「軒亭(和建築相連)」或是「景亭(獨立設施)」這表示亭子的用途和機能，此點值得討論，會在文末說明。另一個元素石欄杆，在照片右下角有些許露出。石欄杆表示可能有高地落差，這是一種界定不同空間性質的圍籬元素。照片中的石欄杆下方由於出現了「倒影」，很自然聯想到水面，石欄杆作為水池的邊緣，在林本源園邸的別處花園也是處處可見。有了石欄杆、水池，這是否意味著這張照片是在林家花園內拍攝的呢？根據上述分析，背景的燕尾古厝是光祿第，而當時照片上的拍攝地點位於光祿第的南方，是尚未蓋左護龍之前。而林家花園是位於光祿第的北方，因此近衛師團合照地點不在今天的林家花園內。

       照片上還有更多線索嗎？這就回到照片背景裡最重要的背景元素「亭子」來討論了。這座位於水邊的亭子是「軒亭」還是「景亭」，這必須要回到照片來分析。

       這座亭子的落柱有八根，比起一般只有四根落柱的亭子，這是屬於高級的作法。最外面的四根柱子，疑似是八角柱，較裡面的柱子為圓柱。亭子的屋頂為歇山頂，屋脊兩接馬背，四邊的岔脊(戧脊)末端帶以捲草收頭。屋瓦為平瓦。亭子的斗栱仔細看有螭虎栱，這或許有可能是陳應彬父親「陳井泉」早期的作品。

       這座亭子的立面作法存在一點的差異，這或許能解開亭子的謎底。近衛師團合影的位置是亭子「靠外」的立面，而存在不同的地方在於亭子「靠內」的立面，在兩根圓柱之間有一道短隔屏，就像是日式建築的欄間，這是一種具有裝飾性的構造。這表示，靠內的立面也是亭子的「正面」，因此推測這是一座「景亭」位於池邊，並非是和建築相接的軒亭。

       如果再更用力的往軒亭的背景裡看去，軒亭後方有另一棟建築物，這棟建築物我們暫時無法確切得知他的來歷，但有一點值得注意的是，這棟建築物的牆面有「水車堵」，通常有水車堵裝飾的建築物，都會是正立面，水車堵也往往用在具有代表性的建築物上，才會使用這種昂貴的裝飾作法。關於隱身在最深處的建築物，對於林本源邸又會是什麼用途？是三落大厝的附屬建築？或是另有天地？

       曾經在三落大厝南方，有一建築物，稱為「弼益館」。曾有日籍學者認為這裡是「粗館」，而曾被視為「租館」(諧音)。但也有一說認為弼益館為林本源的祖厝。但無論如何，弼益館1970年代被拆除，今非昔比，現況是三落大厝南方的一方停車場。
   
       如果曾經照片裡存在的景亭、水池、建築物，不是弼益館，那有可能是林本源家族成謎的祖厝嗎？如果近衛師團拍照地點位於祖厝，那麼是因為什麼而拆除，是因為要擴大光祿第的建築規模嗎？那麼弼益館有可能是祖厝拆除後，留下(或新建)的租館嗎？單憑一張照片，有太多的發展可能，複雜無解還在情理之中。畢竟一瞬快門如雪泥鴻爪，真實性是什麼，在解答落槌之前，永遠有讓人著迷的吸引力。

近衛師團圖片資料：

(1)、維基百科：林本源園邸。
(2)、國家攝影文化中心：近衛師團於板橋林本源園邸內。

(圖1)、日本近衛師團1895年在枋橋林本源園邸內的留影，圖片來源：國家攝影文化中心。

(圖2)、日本近衛師團1895年在枋橋林本源園邸內的留影，圖片來源：維基百科。

(圖3)、實驗性的研究修圖軟體Photoshop，現在才有點理解顏色覆蓋和剪裁遮色片的好玩之處。不討論老照片上色是否違背「真實性」的立意。實際上透過「上色」，製圖者需要對於照片上的元素投入更多分析和判斷。透過後製上色的過程中，逐漸發現這張照片裡的線索和解答。

(圖4)、推測為林本源邸內的「光祿第」(今為三落大厝)，1895年仍尚未增建護龍。

(圖5)、板橋林本源宅邸內的「光祿第」於日本時代的舊影像，建築時至今日仍保存完好，現在多稱為板橋林家的「三落大厝」。圖片來源：枋橋故事館。

(圖6)、根據石砌牆基的石材色澤，門廳的石材顏色帶了一點點的黃褐色，護龍的石材色澤均勻都是灰色的，前者運用了大量的砂岩，後者全數都是觀音山石。除了石材的差異以外，斗子砌磚的尺寸完全不同、牆面的水車堵作法也不同、窗櫺大小不同，這些差異都顯示三落大厝的二護龍有「選材」和「作法」上的明顯不同，透露出護龍的特別。圖片來源：Google街景。

(圖7)、照片裡的背景元素有石欄杆，柱頭上有金瓜雕刻。石欄杆表示有高地落差，是界定不同空間性質的元素。照片的石欄杆下方由於出現了「倒影」(圖右下角)，讓人聯想這是水面，同時表示出石欄杆是作為水池的邊緣。

(圖8)、照片裡的主要背景為亭子，但這會是和建築物相接的「軒亭」，抑或是作為庭園觀覽遊憩的「景亭」，這也曾有不同的討論。根據照片，亭子「靠內」的立面，在兩根圓柱之間有一道短隔屏，就像是日式建築的欄間，這是一種具有裝飾性的構造。這表示，靠內的立面也是亭子的「正面」，因此推測這是一座「景亭」位於池邊，並非是和建築相接的軒亭。此外，亭子的背景裡還有一幢隱身的建築物，這棟建築物的牆面有「水車堵」，這是一種用於建築物非富即貴的裝飾藝術，可以想見這棟建築物在宅邸內應該具有重要性。

(圖9)、1895年近衛師團於枋橋林本源園邸留影的亭子，已經出現「螭虎栱」，這不禁讓人懷疑這可能會是陳應彬的父親「陳井泉」的作品？

(圖10)、林本源宅邸內的「弼益館」，空間最大特色就是這是二進建築，前後立面都帶有軒亭。曾有日籍學者認為這裡是「粗館」，而曾被視為「租館」(諧音)。但也有一說認為弼益館為林本源的祖厝。然而物換星移，弼益館於1970年代被拆除，現況是三落大厝南方的「林家花園停車場」。有無可能，弼益館的前身就是祖厝，這也可以解釋，為何弼益館的軒亭之所以寬大而樸實無華的理由。

(圖11)、板橋林家宅園透視圖，李乾朗老師繪圖。

(圖12)、板橋林家宅園透視圖，李乾朗老師繪圖。1895年近衛師團於板橋林本源宅邸的攝影地點，推測在光祿第南方，今日為光祿第之左護龍位置。光祿第今日又稱三落大厝，為林本源園邸內有燕尾翹脊的建築。弼益館已拆除，今為林家花園停車場。