射殺白鷺鷥事件

★關於射殺白鷺鷥新聞

〈白鷺一羽五十圓〉《臺灣日日新報》第6版，1917.03.16。

臺中街土屋只治。近于初音町娼寮後竹林。射殺白鷺一羽。被處罰金五十圓。又同街松本藤二郎。亦于三十張犁射鷺。現正受調查云。

【圖1】、〈白鷺一羽五十圓〉《臺灣日日新報》第6版，1917.03.16。

       上述報導發生於1917（大正6）年3月，關於二位日籍人士在臺中射殺鷺鷥，遭當局罰款。新聞其中的一名日籍人士「土屋只治」在遊廓附近射殺白鷺鷥一隻，遭罰50圓。

       事發當時的遊廓（紅燈區）位於臺中街的初音町，遊廓位置約在今日中華路夜市一帶。土屋只治在遊廓旁的竹林射殺白鷺鷥。在當時的時空環境，50圓是什麼數字呢？大正年代，普通公務人員的月薪大概落在日幣30圓，以現在公務人員薪水行情約新臺幣4萬元來換算，當時1日圓相當於新臺幣1300元。當年罰金50圓，換算結果是新臺幣6至7萬元。算是重罰了！當然這樣粗略計算方式，只能做為參考。


★關於土屋只治

       土屋只治（1869 – ？），靜岡縣人，生於1869（明治2）年3月13日。日治初期來臺，1898（明治31）年巡查看守教習所結訓，3月始於宜蘭廳擔任巡查，同年12月起兼任土語（臺語）通譯，原來土屋只治來臺之初曾在宜蘭服勤。

【圖2】、土屋只治，原圖出自1904年出版《臨時臺灣土地調查紀念帖》，圖片引用自臺大舊照片資料庫。

       以下為其略歷：宜蘭廳巡查（1898–1902）、土地調查局雇員（1902–1903）、桃仔園廳巡查（1903–1908）、彰化廳公共埤圳八堡圳書記（1908）、臺中廳公共埤圳聯合會書記（1911–1913）、臺中羊豚集散場兼仲賣組合書記（1913–1917）、彰化羊豚集散場兼仲賣組合事務所會計監督兼務（1913–1917）、專賣局腦務課（1917–1923）。（註1）


★射鳥事件的成因

       土屋只治射殺白鷺鷥事件發生在1917（大正6）年3月，同年他的職務是在臺中、彰化二地的羊豚集散場工作。土屋先生射殺野鳥的原委不明，但罰金為何高昂？日治時期有狩獵管制，持槍狩獵需要有合法證照，有無可能土屋只治是無證狩獵？抑或酒後鬧事？

       那麼射鳥的理由，是休閒或是有其他可能性？土屋只治曾多年擔任巡查的經驗，理應較平常人更應熟悉法令。如果假設土屋知法，為何要犯法？關於這起射鳥事件的成因，似乎不盡然無跡可尋。

       3月射鳥事件發生於風化場所外，同年8月23日土屋只治辭去羊豚集散場的書記職務，隔年起轉職進入臺灣總督府專賣局工作。射殺野鳥的關鍵，以下純屬猜想，飲酒與否？工作壓力？當時狩獵可是高級人士才有的休閒活動。

       新舊工作之間，相隔半年，是為了短暫休息？或是想為新工作準備呢？可惜當事人的資料有限，似乎沒有更多線索能填補敘明這起事件的完整原因。

備註：

（註1）、「土屋只治」（1923-01-01），〈大正十二年元在官職者履歷書專賣局〉，《臺灣總督府專賣局》，國史館臺灣文獻館，典藏號：00112598200。